Divantis Header Logo und Untertitel

Die erste Abstimmung zum Divantis-Community-Depot – wen wählst Du?

Extrudierte 3D-Grafik zur Illustration eines Artikels über das Divantis-Community-Depot. Im Zentrum steht eine abstrahierte digitale Abstimmungsoberfläche mit Balkendiagramm zu drei ETFs („ETF A“, „ETF B“, „ETF C“) in Rot, Gelb und Blau. Daneben ein grüner Kreis mit weißem Haken als Voting-Symbol. Links davon ein orangefarbenes 3D-Balkendiagramm mit aufsteigendem grünen Pfeil. Im Vordergrund zwei goldene Münzen mit Dollarzeichen. Hintergrund in kräftigem Violett, moderne Farbgebung und klare Linien.
4.9
(54)

Zuletzt hatte ich die Entwicklung des Divantis-Community-Depots nach dem ersten Jahr vorgestellt und das weitere Vorgehen zur Diskussion gestellt (hier). Vielen Dank für die zahlreichen Kommentare, die ich nun ausgewertet habe und damit die Abstimmung einleite.

Und ich suche eine Antwort auf die berechtigten Fragen nach der Intention des Depots. Sei dabei und gib Deinem Favoriten Deine Stimme.

Das Divantis-Community-Depot in 2 Sätzen

Ende 2024 hat Divantis den comdirect finanzblog award und ein Preisgeld von 3.000 € gewonnen. Ich bat daraufhin die 6 aktivsten Kommentatoren jeweils 1 Titel zu nominieren, der dann für das Preisgeld in das Depot gekauft wurde.

Die Intention des Divantis-Community-Depots

Ihr habt mich um eine Klarstellung gebeten, was denn die genaue Intention des Divantis-Community-Depots sein soll. Ist es einfach eine Spielwiese wie bei einem Börsenspiel, bei der besonders riskante Titel eine exorbitante Performance oder einen Totalverlust bringen sollen? Ist das Depot auf hohe Ausschüttungen ausgelegt? Oder soll es einfach den breiten Aktienmarkt abbilden?

Damit habt Ihr mir eine Aufgabe gestellt, die gar nicht so leicht zu beantworten ist! Meine Idee entstand ja mit der Verleihung des finanzblog awards für Divantis. Ich wollte das Preisgeld nicht einfach konsumieren oder investieren. Sondern in einer sinnvollen Art und Weise dazu einsetzen, die Divantis-Community zu stärken. Ich hatte deshalb erst an eine große Party gedacht, bei der wir uns persönlich kennenlernen. Angesichts der überregionalen Leserschaft hätte aber jede Ortswahl nur einen bestimmten, kleinen Kreis angesprochen. Und für mehrere Parties ist das Preisgeld dann doch zu gering gewesen. Dann kam ich auf die Idee, die aktivsten Kommentaren zu bitten, jeweils einen Titel für ein öffentliches Depot zu nominieren. Das war ohne Vorgabe an die Auswahl und sollte vor allem auch Spaß für alle machen. Nach dem Motto: Für welchen Titel entscheidet sich die Person, wenn sie sich wirklich festlegen muss? Und wie entwickelt sich dann dieser Titel?

Nun nach dem ersten Jahr möchte ich das Divantis-Community-Depot definitiv fortführen und auch in Zukunft mit frischem Geld „füttern“. Geld, das in gewisser Form durch die Community entsteht und dann auch wieder dort landen soll.

Ich sehe das Depot deshalb wie das Kapital einer Stiftung. Es wurde einmalig aufgesetzt und regelmäßig kann etwas zugestiftet werden. Und aus den Erträgen der Stiftung können dann Maßnahmen des Stiftungszwecks finanziert werden.

Übertragen auf das Divantis-Community-Depot und seine Anlagepolitik soll deshalb der Grundstock (das Preisgeld) unangetastet bleiben. Ebenso sollen die Zustiftungen den Kapitalstock erhöhen. Alle Erträge des Depots stehen dann für Community-Aktionen zur Verfügung. Der Gedanke an regionale Community-Treffen (ähnlich wie ein Börsenstammtisch) reizt mich immer noch. Wenn es erst mal solche Erträge gibt, dann soll die Community entscheiden, wie sie eingesetzt werden.

Deshalb ist das Depot aus meiner Sicht keine Zockerveranstaltung, sondern die Titel sollen seriös ausgewählt werden und langfristigen Ertrag bringen. Das können Dividendenausschüttungen oder Kursgewinne sein – da sehe ich keinen Unterschied. Bei der Startaufstellung des Depots haben wir diese Kriterien ja auch schon umgesetzt. Auch wenn das erste Jahr noch zu keinem Ertrag geführt hat und nun erst mal der Rückstand wieder aufgeholt werden muss.

Die aktuelle Aufstellung des Divantis-Community-Depot

Das Divantis-Community-Depot besteht per 25.01.2026 aus den folgenden Positionen:

WertpapierStückzahlMarktwert
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF12584,46 €
Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF8576,16 €
Realty Income9465,56 €
Franklin FTSE India UCITS ETF11397,38 €
Kinsale Capital Group1346,36 €
Unicharm Corp.60301,66 €
Cash513,69 €
GESAMT3.185,27 €

Die Begründungen für die bisherigen Wertpapiere sind auf dieser eigenen Seite für das Divantis-Community-Depot dokumentiert. Bisher eingezahlt wurden 3.425,70 €.

Die weitere Vorgehensweise

Aus den Kommentaren ist sehr deutlich geworden, dass die Titel aus dem ersten Jahr auch ein zweites Jahr im Depot erhalten sollen. Darüber werden wir deshalb nicht abstimmen – trotzdem natürlich auch an dieser Stelle ein Dankeschön für die Gegenmeinung!

Um nicht den Überblick zu verlieren und auch von den gebührenfreien Transaktionen bei finanzen.net zero profitieren zu können, ist ein Mindestvolumen von rund 500 € je Wertpapier weiterhin sinnvoll.

Eine erste Entscheidung

Bisher besteht das Depot aus 3 ETFs und 3 Einzeltiteln. In den Kommentaren gab es zahlreiche Vorschläge für neue Einzeltitel und neue ETFs. Um es nicht zu kompliziert werden zu lassen, wird nun zunächst 1 neuer ETF in das Depot gewählt. Bei der nächsten Abstimmung werden dann Einzeltitel zur Wahl gestellt. Damit wird die Diversifikation des Depots forciert und gleichzeitig bleiben die Einzeltitel das Salz in der Suppe.

Die zur Abstimmung stehenden Kandidaten

In den Kommentaren vorgeschlagen wurden die folgenden ETFs, die jeweils einen neuen Aspekt in das Depot hineinbringen würden:

iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (A0F5UH): die 100 Unternehmen mit der höchsten Dividendenrendite in Europa, Asien und Amerika.

Xtrackers MSCI World Momentum ETF (A1103G): Aktien mit einem hohen Kursmomentum (Kursanstiege in den vergangenen sechs bzw. zwölf Monaten) aus 23 Industrieländern weltweit.

Xtrackers MSCI World Consumer Staples UCITS ETF 1C (A113FG): Basiskonsumgüter-Sektor in den Industrieländern weltweit.

iShares Dow Jones Asia Pacific Select Dividend 50 UCITS ETF (DE) (A0H074): 50 Aktien mit den höchsten Dividendenzahlungen aus den entwickelten Volkswirtschaften der Region Asien-Pazifik.

WisdomTree Japan Equity UCITS ETF USD Dis. Hedged (A14SCB): Japanische Aktien, gewichtet nach fundamentalen Kriterien unter Berücksichtigung von ESG-Kriterien, währungsgesichert in US-Dollar.

Amundi MSCI Eastern Europe Ex Russia UCITS ETF (LYX043): Große und mittelgroße Unternehmen aus Schwellenländern in Osteuropa ohne russische Unternehmen.

Die Abstimmung läuft ab sofort

Die Abstimmung wird 2 Wochen aktiv sein, d.h. vom 25.01.2026 bis zum 08.02.2026 kannst Du abstimmen und Deinen favorisierten ETF in das Depot wählen!

Und wenn Du magst, kannst Du in den Kommentaren Deine Wahl auch begründen und über die Chancen und Risiken diskutieren.

Hat Dir dieser Beitrag gefallen?

Dann bewerte ihn mit einem Klick!

Durchschnittliche Bewertung: 4.9 / 5. Anzahl der Stimmen: 54

Gib die erste Bewertung für diesen Beitrag ab!

Schade, dass Dir der Beitrag nicht gefallen hat!

Unterstütze die Qualitätsverbesserung!

Möchtest Du mir einen Hinweis geben, was ich besser machen kann?

Fediverse reactions

Kommentare

27 Antworten zu „Die erste Abstimmung zum Divantis-Community-Depot – wen wählst Du?“

  1. Avatar von Sylvia
    Sylvia

    Japan scheint mir im Kommen.

  2. Avatar von Schlumich
    Schlumich

    Sehr gute Aktion. Auch die neuen Regeln machen sehr viel Sinn. Ich hätte mich über einen Euro Stoxx50 oder Euro Stoxx600 bei den zu wählenden ETFs gefreut.

    Grüße
    Schlumich

    1. Avatar von Ben Warje

      Hallo Schlumich,

      zur Wahl stehen die in den Kommentaren vor einem Monat vorgeschlagenen ETFs. Aber klar, europäische Aktien sind auch sinnvoll. Wäre dann vielleicht was für die übernächste Abstimmung.

      Viele Grüße Ben

  3. Avatar von BörsenHai
    BörsenHai

    Die letzten drei ETFs sind sehr klein. Amundi löst gerne kleine ETFs auf und schichtet ohne Nachfrage um. Dann hat man möglicherweise in total andere Werte investiert.
    Im Consumer sind Tabakaktien enthalten., sollte Ben nicht behagen.
    Wenn ich wählen soll: World Momentum.
    Select Dividend ist teurer ;)

    An sich würde es Sinn machen eher in den fernen Osten zu gehen (war ja mein Vorschlag), die geringe Größe der ETFs halten mich aber davon ab, für diese ETFs zu votieren.

  4. Avatar von UrsprungsFrank
    UrsprungsFrank

    Habe ich das richtig verstanden, dass mit einer Spende auch wir uns angesprochen fühlen? Wohin sollte
    der Betrag dann überwiesen werden?

    Gruß Frank

    1. Avatar von Ben Warje

      Hallo UrsprungsFrank,

      Nein, so war das nicht gemeint. Wertschätzender Gedanke von Dir, aber Du brauchst nichts zu spenden. Weiterhin aktiver Blogleser zu sein, reicht völlig aus!

      Viele Grüße Ben

  5. Avatar von Tobs
    Tobs

    Was ich an den ganzen – mir bekannten – Asien und auch generell EM-Dividenden ETF schade finde: Diese Fokussierung auf schmuddelige Materials, Immobilien und Energie. Man kauft hier das „alte Asien“, wie es in den Köpfen der westlichen Hemisphäre als Vorstellung vorherrscht: Viel dunkler schmuddeliger Rauch und große Baustellen, alles staatsnah und wenig kapitaleffizient.

    Übergangsweise gibt es auch noch diese Unternehmenswelt in Asien, aber gleichzeitig hat sich dort eine ganz neue Unternehmenswelt entwickelt und wächst sehr stark. Der Ablöseprozess der alten durch die neuen Unternehmen findet aber sehr smart und smooth über Dekaden statt. Im Rahmen dieses High Yield Ansatz werden leider überwiegend mit wenigen Ausnahmen Kandidaten aus der alten Welt abgebildet, die ich als Stockpicker mit Long Term Absicht (Set it and forget it) wirklich auch nicht mal mit der Kneifzange anfassen würde. Die interessanten asiatischen Unternehmen aus dem Bereich Konsum, Health und Finance, die ungeachtet gewisser kurzfristiger Schwankungen beste Aussichten auf heftiges Compounding über die nächsten Dekaden haben, tauchen in diesen Bergbau- und Kohlekraftwerk-ETFs kaum auf. Es müsste mal sowas wie diesen Developed Markes Dividend Leaders Ansatz (Auswahl nach gewissen qualitativen Kriterien und nicht nur plump die Divi-Rendite) für Asien geben, das wäre fein. Deswegen habe ich trotz Asien-Affinität sehr bewusst nicht den Ishares Dow Jones Asia Pacific Dividend 50 gewählt.

    Gewählt habe ich stattdessen den XTrackers MSCI World Consumer Staples. Wenn ich in den reinschaue und ich kein Einzeltitel-Investor wäre: Halte ich den auch gerade ganz aktuell für sehr geeignet, in den jetzt einmalig richtig was reinzustecken (und ihn nicht nur zu besparen). In ihm sind so viele gute Titel drin, die meines Erachtens marktbedingt gerade unten sind und aus meiner Sicht in einigen Jahren vermutlich um einiges teurer sein werden.

    1. Avatar von Hansi
      Hansi

      Habe wie Tobs für den Consumer Staples gestimmt. WalMart und Costco sind in Summe mit 20% -Anteil und hohen KGv’s ein Risiko. Allerdings wurden viele Consumer in 25 ordentlich abgestraft und sollten in turbolenten Marktphasen besser als der Gesamtmarkt abschneiden.
      Amundi East war synthetischer Fond, die ich grundsätzlich nicht befürworte.
      Die Fonds mit Anteil Hongkong-Aktien würde ich für Community nie vorschlagen, weil das Taiwan-Risiko analog zum Russlandesaster die Fonds nachhaltig schädigen könnten.
      KI-Fonds sind aktuell einfach überbewertet.
      Für mich ist Consumer Staples aktuell die Branche mit den größten Kurs/ Div-Return-Chancen.

  6. Avatar von Bandit
    Bandit

    Die Xtrackers als thesauriende ETFs sind bei mir raus. Ich bevorzuge Ausschüttung als zusätzliche Einkünfte. Auch wenn der Kurs des iShares STOXX Global select Divi 100 schon recht hoch ist bietet er immer noch eine gute Rendite von über 4% brutto an, ist schön breit gestreut und daher mein Favourit.
    Übrigens Ben vielen Dank für deine Seite, ich bin schon seit Jahren treuer stiller Mitleser und Inspirationen-Abgreifer ;-)

  7. Avatar von Thomas
    Thomas

    Hi, das bisherige Abstimmungsergebnis überrascht mich nicht. Die zwei derzeit führenden sind fast die einzigen logischen sinnvoll möglichen. Gut das der Asia Pacific und der Stoxx Global Select in Euro notieren. Bei Wertpapieren in Dollar notiert hätte ich vorläufig bedenken, zumindest bei Neukäufen.

    Ich persönlich halte den Asia Pacific ETF selber. Hier gefallen mir bzw überzeugen mich (nur aus den Top Ten) BHP, Rio Tinto, DBS, Oversea-Chines Banking, CK Hutchison und Jardine Matheson. Die haben sich alle mehr oder weniger gut entwickelt.
    Hier ist auch die TER niedriger als bei dem Stoxx Global Select.

    Aus den Top Ten vom Stoxx Global Select überzeugen mich aus den Top Ten die meisten nicht so.

    Habe nicht destotrotz den Stoxx Global Select (und den Asia Pacific) auf Nachfrage auch innerhalb der Familie für die Enkel weiterempfohlen. Könnte mit beiden gut leben (muss ich ja nicht :)
    habe für den Asia Pacific gestimmt und bin auch selber mit Neukäufen eher in dieser Region unterwegs.
    Schönen Sonntag@all
    Nur Meinung.

  8. Avatar von busico
    busico

    Ich schließe mich Thomas an. Habe Anfang Januar in meinem Depot eine Startposition des ishares DJ Asia Pacific aufgenommen und einen Sparplan mit einer Dauer von einem Jahr. Also muss ich so abstimmen :). Den Global Select habe ich seit fast 20 Jahren im Depot meines Sohnes, der freut sich wie Bolle bei der Jahresabrechnung. Den Sparpläne haben wir aber irgendwann umgestellt auf einen anderen Fonds.

  9. Avatar von Andreas P.
    Andreas P.

    Ich habe den Amundi MSCI Eastern Europe Ex Russia vorgeschlagen und für ihn abgestimmt. Er befindet sich als kleine Beimischung in meinem Depot.

    Dem Investment liegen folgende wesentliche persönliche Überlegungen zugrunde:
    1. Eine (weitere) günstige wirtschaftliche Entwicklung in den Ländern Osteuropas.
    2. Zusätzliche positive Effekte durch mehr Investitionen in eine größere Autonomie von den USA und zum Schutz vor Russland sowie die vermehrte Einbindung in internationale Wirtschaftsbündnisse.
    3. Proportional stärkere wirtschaftliche Aufhol-Potentiale im Verhältnis zu anderen Volkswirtschaften.
    4. Wirtschafts-Booster bei einem Ende des russischen Angriffskrieges durch erforderliche Wiederaufbauinvestitionen.

    Der ETF hat sich in den vergangenen fünf Jahren vom Kurs her betrachtet mit einem Plus von rd. 80% ordentlich entwickelt und im Dezember 2025 eine erneut angehobene Bruttodividende von 4%+ ausgeschüttet.

    Viele Grüße

    Andreas P.

    1. Avatar von Chrischaan
      Chrischaan

      Hi Andreas,

      mangels tiefem Wissen hab ich bisher immer einen großen Bogen um nicht physisch replizierende ETFs gemacht.

      Deswegen mal die Frage an dich bzw. hier in die Runde: Gibt es einen Risikounterschied zwischen physisch und synthetisch replizierenden ETFs?

      Beste Grüße,
      Chrischaan

      PS: Der zugrunde liegende Index ist sehr stark in Polen (70%) und Ungarn (20%) konzentriert. Außerdem >50% Finanzinstitute. Nur als neutrale Info.

      https://www.msci.com/indexes/index/700098

    2. Avatar von BörsenHai
      BörsenHai

      Hallo Chrischaan,

      es gibt ein theoretisches Risiko zwischen phys. repliziert und synthetisch.
      Zumindest die ETFs, die ich anschaue haben einen marginalen Vorteil/Nachteil in der Performance – außerdem : mal so, mal so.
      Letztendlich muss ein Index nachgebildet werden. Früher hatte ich auch auf diesen Punkt geachtet, aber große Unterschiede konnte ich bisher nicht feststellen.
      Ich muss allerdings sagen: Ich bin kein ETF Papst.

      Allerdings gebe ich zu Bedenken: Bei Sektor ETFs wie z.B. „GreenWater“ (frei erfunden!) wirst Du auch WalMart oder MunichRe finden. Ich mag diese kleinen Spezial-ETFs sowieso nicht, aber physisch abgebildete würde ich dort nicht kaufen. Das Beiwerk wechselt schnell.

    3. Avatar von Andreas P.
      Andreas P.

      Lieber Chrischaan,

      Kurz zu Deiner Frage: Nach den Dokumenten, die die KVG Amundi (hier: Factsheet Dezember 2025) herausgegeben hat, bestehe hier u.a. ein Kontrahentenrisiko. Zitat: „Die Anleger sind Risiken infolge der Verwendung eines OTC-Swap mit der MORGAN STANLEY BANK AG, SOCIETE GENERALE ausgesetzt.“ Das mit den Kontrahenten eingegangene Risiko dürfe 10% des Gesamtvermögens des Fonds nicht übersteigen.

      Für alle Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Replikationsmethoden von ETFs möchte ich aus Platzgründen auf das Internet verweisen.

      Viele Grüße

      Andreas P.

  10. Avatar von Chrischaan
    Chrischaan

    Lieber Ben,

    zuerst einmal finde ich es sehr gut, dass du die Auswahl etwas eingrenzt und die Richtung mit ETFs vorgibst. Selbst hatte ich ja eher Einzelaktien in den Kommentaren beigetragen, deswegen muss ich mich über die Liste oben eigentlich nicht beschweren. ;-) Aber eine Meinung will ich doch dalassen.

    Wenn ETF, dann würde ich entweder den schon im Depot befindlichen VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders ausbauen oder einen wirklich breiten Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Distributing ins Depot nehmen. Warum?

    Ich würde bei deinem Konzept immer ausschüttende ETFs nehmen, um dann wieder Cash zu haben für die jährlichen Abstimmungen. Von den 6 oben zur Auswahl stehenden sind nur 2 ausschüttend.

    Ich würde eine gewisse Größe bevorzugen. Von den oben genannten sind 4 unter 1 Mrd. Da bin ich bei Börsenhai, dass da nicht immer sicher ist, ob der ETF ewig bestehen bleibt.

    Und ich habe irgendwie Vorbehalte vor nicht physisch replizierenden ETFs wie den Amundi MSCI Eastern Europe Ex Russia.

    Aus deiner Liste, hab ich tatsächlich für den größten gestimmt, den iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF.

    Beste Grüße,
    Chrischaan

    1. Avatar von Chrischaan
      Chrischaan

      Zusammenfassung:

      Meine Vorzugsvariante: Aufstockung VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders.

      Oder die Alternative: iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF

    2. Avatar von Matthias von Mitzlaff

      Ich schließe mich in meiner Wahl Chrischaan an ;-) und votiere für den A0F5UH ETF von iShares.
      Derzeit liegt er mit über 30% auch auf Platz 1 im temporären Abstimmungsergebnis.
      Tatsächlich bespare ich den ETF nun als dritten (neben oben erwähntem VanEck und dem Wisdom Tree Emerging Markets) mit den Hintergedanken: Gute hohe Dividende bei akzeptablem Div.wachstum. TER und Kursentwicklung sind zwar nicht so pralle, aber die geografische Diversifizierung gefällt mir ausgesprochen gut (auch als Gegengewicht zu vielen US-Aktien, sollte man die als Einzeltitel im Depot haben). Und das Fondsvolumen spricht dafür, dass viele Anleger*innen diesem Produkt vertrauen.
      Herzliche Grüße von Matthias

  11. Avatar von Thomas
    Thomas

    wieder mal meine typischen Glaskugel-Gedanken zum Markt allgemein.
    Wo könnte die Reise hingehen?

    Wir blicken auf den Goldpreis, der schnell steigt, wir blicken auf den Dollar, der (schnell?) fällt, schaut auch jemand auf Japan ? Ich hatte immer wieder mal auf den 30yrs Treasury Bonds Yield Japan hingewiesen, der am 20.01.2026 ein historisches Peak von 3,843% erreicht hat, d.h. invers fallen japanische Staatsanleihen dementsprechend stärker. Am 08.02.26 stehen in Japan Neuwahlen an. Auch Japan will ähnlich wie Deutschland fast gleichzeitig die Verteidigungsausgaben ggü China massiv hochfahren, die Sozialetats ufern aus und das Wirtschafts-Wachstum muss auch mit der Brechstange finanziert werden. Im Dezember 25 hat die BoJ ihre Zinsen auf 0,75% angehoben, was dem höchsten Stand seit 30Jahren entspricht.

    Donald Trump und Bessent drohen Europa schon mal vorsorglich für den Fall von massiven Verkäufen von US Staatsanleihen und legt damit ungewollt die stärkste Schwachstelle der US Finanzen bloß. Für Ungemach reicht es wohl auch schon, wenn das Kaufinteresse für neue US-Anleihen stark erlahmt.

    Im globalen Wettbewerb um immer höhere Abnahmemengen von Staatsbonds spielt natürlich die Zinsdifferenz eine Rolle und wenn USA die Zinsen runterprügeln und Japan die Zinsen hochzieht, kann eine stärkere Repatriierungswelle von japanischen Investoren einsetzen. Japan ist btw sowieso der größte Halter von US – Bonds, nur mal so nebenbei.
    Natürlich können die Notenbanken auch jederzeit direkt als Käufer auftreten.

    Japan und die USA sind die Länder, die sich zur Zeit am ungeniertesten am Kapitalmarkt wie im Selbstbedienungsladen bedienen.

    Was will ich damit eigentlich sagen.

    Es könnte durchaus bei dieser Gemengelage richtig Unruhe am Bondmarkt auftreten mit der Folge weiter steigenden Goldpreises und mehr oder weniger stark fallenden Dollarkurses. Mit Pech kommen Bondmarkt und KI Blase gleichzeitig. Oder auch nicht. Das weiß eben keiner.
    Der fallende Dollar würde uns Aktionäre am meisten ärgern. Ein weiter steigender Nikkei ist dabei nicht ausgeschlossen, aber was nützt uns das bei fallendem Yen?

    Käufe von US Titeln habe ich zur Zeit zurückgestellt.

    Der globale Broadmoneysupport könnte schneller steigen, Inflation steigt. Assets behalten ihren Wert.

    1. Avatar von Tobs
      Tobs

      Hallo Thomas,

      zur Aussage: „Natürlich können die Notenbanken auch jederzeit direkt als Käufer auftreten.“

      Meines Erachtens hat dieser Satz eine Ungenauigkeit, die vielen nicht geläufig ist, aber in Zukunft entscheidender werden könnte.

      Notenbanken sind bislang nämlich nie als Käufer von unmittelbar emittierten Staatsanleihen aufgetreten, sondern „lediglich“ auf dem Sekundärmarkt. Bislang hat es also „lediglich“ eine Bilanzausweitung der Notenbanken, aber nicht die sogenannte „Notenpresse“ gegeben, weil durch den Kauf von Staatspapieren – solange es nicht Banken über Kredite in den Kreislauf gebracht haben, lediglich die Bilanz der Notenbanken verlängert wurde.

      Warum finde ich diesen kleinen Unterschied relevant? Mittlerweile müssen so viele Staatsschulden insbesondere in den USA prolongiert werden, dass ich mich frage, ob ein Aufkauf auf dem Sekundärmarkt überhaupt noch zum Zeitpunkt der Emissionen neuer Papiere zur Refinanzierung fällig werdender Papiere voll wirksam wäre. Irgendwann könnten bei Emissionen die Käufer ausgehen, dann hilft das Kaufen auf dem Sekundärmarkt auch nichts mehr. Und wenn Notenbanken dann tatsächlich einspringen würden, unmittelbar bei Emissionen Papiere zu kaufen, was tatsächlich die Notenpresse wäre, würde ein allerletztes Tabu fallen. Ich glaube, der Respekt davor ist doch groß. Nicht auszuschließen, dass man solche Sachen noch erleben wird (mit möglichen schlimmen Folgen für uns alle). Aber es ist mitnichten so, dass die Notenbanken jederzeit direkt als Käufer auftreten können. Das wäre schon so ein bisschen der große rote Knopf, den eigentlich ein Verantwortungsträger nicht unbedingt gerne verantworten wollte.

  12. Avatar von UrsprungsFrank
    UrsprungsFrank

    Nun, nach den kurzen Gedanken(spielen) von Thomas und Tobs möchte ich auf folgenden Artikel hinweisen…

    https://www.wiwo.de/politik/ausland/donald-trump-europas-groesster-hebel-liegt-an-den-finanzmaerkten/100194198.html

    Hierin wird u.a. der recht komplexe Zusammenhang vieler globaler Finanzinstrumente pointiert erörtert.

    Trumps Aktionismus dürfte bald immer kleinlauter werden, da seine Republikaner angesichts der bald anstehenden Midterms kalte Füße bekommen. Die Strategie von Trump ist aber die, immer neue Büchsen zu öffnen, um Unschönes gleich wieder vergessen zu machen (war da was mit Epstein, mit Iran …) Nur wenn die Quelle versiegt, zerbröselt die Meinungssetzung. Das kann zu unkontrollierten Vorgängen führen.

    Ich schätze meinen Goldminen-ETF sehr, daneben noch Technologie-ETF, weil ich es dort nicht blicke. Alles andere sind Aktien pur.

    Tobs setzt auf Consumer, ich auf gezielte Werte für die Regenerative Energiewirtschaft. Nach Trump wird die USA Windräder etc. lieben, denn den Quatsch mit der Fusion aber auch mit Mini-AKWs, wo Startups einfach nur kräftig Investorenmittel abgreifen und verbrennen, hat sich dann auch in der Finanzwelt rumgesprochen.

    Gruß Frank

  13. Avatar von Thomas
    Thomas

    @Japan und Yen
    hatte gestern diesen Artikel noch nicht gelesen
    https://stock3.com/news/dollar-intervention-new-york-fed-mit-pro-yen-aktion-16895746
    und hatte doch den Finger nah dran, das da was am hochköcheln war.
    Die unwillkürliche Frage ist immer, whats next, weil auch das hilft immer nur eine Weile,
    but dont fight the Fed..
    mal schauen wie sich das entwickelt.
    schöne Woche

  14. Avatar von Cap
    Cap

    Auch ich habe für den Global STOXX 100 gestimmt. Einer meiner Lieblinge, auch weil er gerade in Euro notiert, wie Thomas auch schon geschrieben hat.
    Trotzdem ist er gerade auf Allzeithoch und hat im Januar 2026 deutlich weniger als letztes Jahr ausgeschüttet. Es wird an dem stark gestiegenen Fondsvolumen gegenüber dem letzten Jahr liegen. Es muss ja denn an mehr Anleger ausgeschüttet werden…

  15. Avatar von Thomas
    Thomas

    Goldanstieg und Dollarverfall gehen mir fast zu schnell.
    Dollar fällt gegen Gold noch schneller.

    Man hat das Gefühl, das etwas ins Rutschen kommt(?)

    Interessant, was Michael Burry zum Rewinding Carrytrade zu vermelden hat.
    z.Bsp. hier
    https://substack.com/@michaeljburry/note/c-205215463

    konservative Schätzungen gehen von 200 bis 800 Mrd USD aus die im carry USD/JPY veranlagt sind. Inkl. grenzüberschreitender Kredite und komplexer Derivatepositionen
    können es 1,5 bis 2 Billionen USD sein, die plötzlich anfangen die Richtung zu wechseln.
    was passiert in Japan?

    Dollar fällt schneller, die FED muss intervenieren, Yen plus Nikkei könnten schneller wieder hochkommen.
    Bleibt spannend,
    stärkste Währung zur Zeit der CHF, da ist die Welt i.O.

    Auch der Deutsche Bund-Yields kreisen aktuell um Höchststände.
    nur Meinung.

  16. Avatar von Stefan
    Stefan

    Ich habe für den Momentum-ETF (A1103G) gestimmt – weil ich ihn vorgeschlagen habe, weil es der einzige ETF ist, den ich derzeit selbst bespare (sonst fließt alles in Einzeltitel) und weil er in den letzten Jahren eine recht anständige Rendite geliefert hat.

  17. Avatar von Hansi
    Hansi

    Hallo Ben,
    persönlich ist es mir total egal, welcher Fonds gewinnt. Ist ja alles nur just for fun und du spendest das Geld. Nochmal Danke dafür. Ist immer spannend die Entwicklung des Community-Depots zu verfolgen.
    Die Abstimmung lebt davon, dass man nur einmal abstimmt oder sehe ich das falsch?
    Habe es mal ausgetestet bei weit abgeschlagenen Comsumer Fonds und da 4 Stimmen versenkt. Der Fonds spielt eh keine Rolle mehr. Ist sichergestellt das Doppelstimmen nicht berücksichtigt werden oder wird auf die Ehrlichkeit der Teilnehmer gehofft oder sind Mehrfachstimmen erwünscht?

    1. Avatar von Ben Warje

      Hallo Hansi,

      ich wollte es eigentlich nicht thematisieren, aber jetzt wo du es ansprichst: ab der nächsten Abstimmung kommt die Proversion des Abstimmungstools zum Einsatz. Dann kann je IP-Adresse nur 1 Stimme abgegeben werden. Hatte es schon lizenziert, aber es dauerte 24 Stunden bis die Zahlung geprüft wurde. Und da war die Abstimmung schon live.

      Ich schau immer mal wieder in die Abstimmung rein und bisher sieht es nicht so aus als würde sie manipuliert. Bei einem ETF mache ich mir da auch eigentlich keine Sorgen…

      Viele Grüße Ben

Kommentar verfassen


Neueste Kommentare auf Divantis: